梁華　程彬　馬爽
（洛陽軸研科技股份有限公司）

　　摘　要：鋼球是球軸承中承載載荷的滾動體，是球軸承中最重要的零件之一，其制造質(zhì)量會直接影響到軸承的使用壽命。采用金相、硬度檢測、宏觀及微觀觀察分析的方法對鋼球產(chǎn)生開裂的原因進行了分析。結果表明，鋼球內(nèi)部存在冶金缺陷—縮孔殘余，是造成鋼球在運轉過程中發(fā)生開裂的主要原因。
　　關鍵詞：鋼球；開裂；縮孔殘余；過熱
　　鋼球是球軸承中承載載荷的滾動體，是球軸承中最重要的零件之一，其加工過程相當復雜，從冷鐓（或熱軋、鍛）球坯到最后的清洗包裝，涉及到諸多的加工工序，而每道加工工序都會對鋼球的內(nèi)在質(zhì)量和表面質(zhì)量產(chǎn)生較大的影響。鋼球的制造質(zhì)量會直接影響到軸承的使用壽命，因而是極其重要的。鋼球因材料冶金缺陷導致軸承失效的案例屢見不鮮，分析難度也不大，但對于小尺寸鋼球開裂，尤其是內(nèi)在冶金缺陷導致的開裂，由于難于通過熱酸洗定位材料軋制方向，故分析難度就會增大。本文采用金相、硬度檢測、宏觀及微觀觀察分析的方法，廣開思路，對鋼球產(chǎn)生開裂的原因進行了分析。
　　某公司送檢成品鋼球5粒（斷裂成半粒的鋼球），材料為GCr15軸承鋼，加工工藝過程如下：φ6.0mm熱軋盤圓（連鑄）→球化退火后冷拔成φ4.5mm→去應力退火后冷拔成φ3.2mm→去應力退火后冷拔成φ2.5mm→冷鐓成鋼球→冷、熱加工成φ2.36mm成品鋼球。該批次鋼球共300萬粒，用戶在使用過程中發(fā)現(xiàn)約60粒開裂成兩半，要求對鋼球發(fā)生開裂的原因進行分析。
　　1.觀察與分析
　　（1）宏觀形貌送檢的5個半粒鋼球斷口的中心部位材料均呈線狀分布，邊緣光亮且凹凸不平，具有明顯的擠壓、磨損痕跡，其形貌見圖1。

　　（2）斷口的微觀形貌觀察與分析
　　為了更詳細地觀察缺陷形貌，任取半粒鋼球放置在JSM-6380LV掃描電子顯微鏡下變倍觀察斷口形貌，結果表明：鋼球中心部位約3/5斷口呈深淺不一平行的條帶狀，形貌自然、疏松，其余部位主要呈擠壓、磨損狀態(tài)，局部為瓷狀斷裂面，斷口的微觀形貌見圖2～圖5。采用EDS7582能譜儀對條帶的多處部位進行微區(qū)成分分析，發(fā)現(xiàn)材料內(nèi)存在異常元素，主要為氧、鈣、鎂及微量的鈉。

　?。?）金相檢驗
　　取一粒鋼球從心部條帶處橫向解剖，經(jīng)磨制后觀察發(fā)現(xiàn)：
　　①條帶剖面深度約0.25mm，條帶周圍還存在一些小孔隙（見圖6、圖7）。

　　②將鋼球沿條帶磨制，并采用4%硝酸酒精溶液腐蝕后發(fā)現(xiàn)，條帶主要位于帶狀碳化物上并與其方向一致（見圖8）。

　?、垆撉虻膸钐蓟锇碐B/T18254—2002標準評為2.5級（見圖9、圖10），不符合標準要求。

　?、茕撉虻拇慊鼗鸾M織過熱且極不均勻，按JB/T1255—2014標準評定為大于4級，網(wǎng)狀碳化物為2級，不符合標準要求（見圖11）。

　　2.結果分析
　　根據(jù)宏觀、微觀觀察分析及金相檢驗的結果可以確定：
　?。?）鋼球是在安裝到軸承內(nèi)部后使用過程中開裂的，開裂方向均為材料軋制方向。
　　（2）鋼球心部存在明顯的疏松條帶，帶狀碳化物超標且表面含有氧、鈣、鎂等異常元素。另外，條帶深度約0.25mm，由此確定鋼球心部存在縮孔殘余，屬于冶金缺陷，這也是導致鋼球在使用過程中發(fā)生開裂的主要原因。
　?。?）鋼球的淬回火組織過熱使其脆性增大，降低了抗壓強度，使鋼球更容易發(fā)生開裂。
　　3.結語
　　當鋼球尺寸較小或斷口擠壓、磨損較嚴重時，無法確定材料軋制方向，也難以進行常規(guī)的斷口分析，此時可以通過金相法，通過觀察缺陷形貌與金相組織的關系找到開裂的主要原因。
　　參考文獻：
　　[1]梁華，劉傳銘，等.軸承鋼球的失效分析[J].金屬加工，2015（11）：46~47.
　　[2]梁華.滾動軸承的失效分析[J].理化檢驗-物理分冊，2005（增刊）：99-103.
　　[3]梁華，趙學軍，等.軸承鋼球在生產(chǎn)過程中表面剝落原因分析[J].軸承，2008（8）：26-27.

來源：《金屬加工：熱加工》2017年第15期