COB小間距LED全彩顯示屏,鄭州LED電子屏P0.66,P1.2,P2.0,P2.5
近年來,伴隨1.0mm以下技術(shù)難題的攻克,COB封裝的熱度日漸走高,打破了SMD一家獨大的局面。時間跨入2020,伴隨COB技術(shù)的成熟,行業(yè)又出現(xiàn)了一些新的變化。首先是,在技術(shù)架構(gòu)上,基于COB技術(shù)的小間距LED已經(jīng)迎來了第三輪迭代。更多廠商的參與,包括威創(chuàng)、艾比森、卓華、雷曼、索尼等,推動COB成為行業(yè)的“次時代"產(chǎn)品。
COB的高速成長,與其所具有的優(yōu)勢密不可分:首先是可以做到更小,特別是在1.0mm以下;其次,防撞抗壓能力更加突出,表面光潔,容易清理;再者,減少支架成本和簡化制造工藝,降低芯片熱阻,實現(xiàn)高密度封裝等。不過 ,COB也并非無缺,業(yè)界人士指出,當(dāng)前COB還面臨封裝一次通過率不高、維護成本高、顯色均勻性不敵SMD、焊接環(huán)節(jié)工藝難度大、不良率高帶來的制造成本高等問題。
由此,COB與SMD的關(guān)系,并非簡單的取代,當(dāng)前來看,用“合作分工"、“互補"來形容更為貼切。在P1.5以上市場,SMD的高成熟度和高性價比,使其幾乎成為;在P1.5-P1.2領(lǐng)域,則根據(jù)用戶需求和成本承受力按需而選;而在P1.2及以下超密間距的市場,特別是點間距0.5mm-1.0mm區(qū)間,COB封裝的大規(guī)模應(yīng)用才能體現(xiàn)出技術(shù)優(yōu)勢。
值得一提的是,二者的優(yōu)缺點并非一成不變,事實上,伴隨以威創(chuàng)為代表的規(guī)?;瘧?yīng)用,COB的成本也在逐漸下降;而以為代表的廠商也在通過材料和工藝進步,逐步彌補SMD的防護性短板??梢灶A(yù)見,未來數(shù)年,二者的差異性將逐步收窄。歸根結(jié)底,技術(shù)站隊并不是小間距LED行業(yè)發(fā)展的主旋律,迎合用戶需求、迎合市場才是。
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,與本站立場無關(guān)。