報(bào)廢產(chǎn)品銷毀技術(shù)分析
對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域中需要協(xié)調(diào)統(tǒng)一的技術(shù)事項(xiàng)所制定的標(biāo)準(zhǔn),稱為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
它是從事生產(chǎn)、建設(shè)及商品流通的一種共同遵守的技術(shù)依據(jù)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的分類方法很多,按其標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)象特征和作用,可分為基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、方法標(biāo)準(zhǔn)、安全衛(wèi)生與環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)等;按其標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)象在生產(chǎn)流程中的作用,可分為零部件標(biāo)準(zhǔn)、原材料與毛坯標(biāo)準(zhǔn)、工裝標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)備維修保養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)及檢查標(biāo)準(zhǔn)等;按標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制程度,可分為強(qiáng)制性與推薦性標(biāo)準(zhǔn);按標(biāo)準(zhǔn)在企業(yè)中的適用范圍,又可分為公司標(biāo)準(zhǔn)、工用標(biāo)準(zhǔn)和科室標(biāo)準(zhǔn)等。
制訂技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的程序,涉及的核心問題主要是兩個(gè):誰應(yīng)當(dāng)是制訂標(biāo)準(zhǔn)的主體,是還是企業(yè),還是第三方;標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)“開放"還是“封閉"。還有一些不是問題的“問題",如是否可以制訂強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。(法規(guī)解釋中明言涉及安全的四種情況,可以制訂強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn);美國亦有強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),如emc認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。所以我們不重點(diǎn)討論。)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的程序正當(dāng)問題上,各方是否存在一個(gè)普遍的思維誤區(qū),就是“非此即彼":如主體只能是這個(gè),不能是那個(gè);形式只能是這樣,不能那樣。
結(jié)論是:根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的制訂主體和形式的不同,規(guī)則不同,規(guī)則不串。意思是,、第三方和企業(yè),都可以做制訂規(guī)則的主體;既可以制訂開放標(biāo)準(zhǔn),也允許制訂封閉標(biāo)準(zhǔn)。但是,不同情況,所適用的游戲規(guī)則不同,不能把適用一種主體、一種形式的規(guī)則,偷換到另一種主體和形式上。標(biāo)準(zhǔn)與非標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)形式編輯這一概念不嚴(yán)謹(jǐn),建議代之以“非特許標(biāo)準(zhǔn)"和“特許標(biāo)準(zhǔn)"(簡稱“標(biāo)準(zhǔn)"、“非標(biāo)準(zhǔn)")。標(biāo)準(zhǔn)是指這樣一種情況:標(biāo)準(zhǔn)與企業(yè)相關(guān)、技術(shù)存在性聯(lián)系,而該、技術(shù)由特許企業(yè)方可獲得。非標(biāo)準(zhǔn)是指,標(biāo)準(zhǔn)所涉及、技術(shù),不特許企業(yè)提供,消費(fèi)者可在市場競爭中獲得相關(guān)產(chǎn)品。理由是,開放標(biāo)準(zhǔn)與封閉標(biāo)準(zhǔn)中所謂“開放"與“封閉",在例外情況中,實(shí)質(zhì)與形式可能相反,易引起混淆。比如,開放形成的標(biāo)準(zhǔn),可能實(shí)質(zhì)是封閉的;封閉形成的標(biāo)準(zhǔn),可能實(shí)質(zhì)是開放的。前一種情況,往往出現(xiàn)在事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的形成過程中,比如,doc文件格式,其作為事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)過市場開放形成的,但內(nèi)容是封閉的、壟斷的。在一些標(biāo)準(zhǔn)組織的標(biāo)準(zhǔn)中,也存在這種情況。例如,在第二代移動(dòng)通信中,愛立信、諾基亞、摩托羅拉控制gsm系統(tǒng)基站間控制器接口標(biāo)準(zhǔn)就不開放。后一種情況,往往出現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)中,一些“關(guān)門"制訂的標(biāo)準(zhǔn),內(nèi)容卻是反壟斷因而對(duì)市場各方是開放的,或是對(duì)市場上的公共利益是公平開放的。封閉標(biāo)準(zhǔn)編輯用特許,一下就可以清楚判定二者區(qū)別所在:凡是開放形成的封閉標(biāo)準(zhǔn),后一定露出一個(gè)尾巴,就是標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)品中間的過渡地帶,存在與標(biāo)準(zhǔn)綁定的、技術(shù)的許可問題。特征是在標(biāo)準(zhǔn)中藏,俗稱標(biāo)準(zhǔn)化。針對(duì)這種越來越普遍的國際趨勢,歐盟在限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的判例中,就把許可的開放列為條件。
報(bào)廢產(chǎn)品銷毀技術(shù)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)
|
|
銷毀方案報(bào)告
|
|
處理資質(zhì)呈現(xiàn)免費(fèi)索取
|
|
例如愛爾蘭《麥格爾電視指南》訴訟案。在這個(gè)案例中,電視節(jié)目預(yù)告是開放的
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見,與本站立場無關(guān)。