信息銷毀，就是以科學(xué)的方法銷毀記錄數(shù)據(jù)的載體。以防止數(shù)據(jù)泄露。相對于個人信息和商業(yè)機密， 部門、和科研院所等有著更高的安全保密要求。目前常用的硬盤磁帶都是幾百G甚至1T的容量，可記載海量的信息，而這些體積很小的硬盤磁帶很容易丟失和被竊走，也很容易遭受有意或無意的損壞，有些重要數(shù)據(jù)甚至是機密的，價值連城，一旦發(fā)生信息數(shù)據(jù)的丟失或，就會造成不可估量的損失。因此，科學(xué)規(guī)范的信息銷毀手段，完善合理的存儲介質(zhì)管理流程成為必需。
編者按：本文來自“網(wǎng)易智能"，。谷歌母公司Alphabet旗下創(chuàng)新城市部門SidewalkLabs目前在信息隱私問題上陷入了困境。他們失去了數(shù)據(jù)信托 專家和顧問安·卡瓦吉安（AnnCavoukian），該機構(gòu)將批準(zhǔn)和管理多倫多概念智能社區(qū)Quayside內(nèi)部的信息收集。安大略省的前信息和隱私專員Cavoukian不同意當(dāng)前的計劃，因為其將賦予信托批準(zhǔn)數(shù)據(jù)收集在源頭上匿名化或“去識別"（de-identified）的權(quán)利。她說：“我在這方面經(jīng)歷了一段非常艱難的時期，我對此不能接受。"Cavoukian的退出加大了人們對SidewalkLabs和城市數(shù)據(jù)的懷疑，這些數(shù)據(jù)將在Quayside獲取，這是一個計劃中的智慧社區(qū)的 部分，叫做“SidewalkToronto"。谷歌一直堅稱，該社區(qū)將遵循“隱私設(shè)計"，這是Cavoukian在上世紀(jì)90年代中期出版的一個框架。這種方法確保在設(shè)計過程的每一個環(huán)節(jié)都考慮到隱私，以在公民權(quán)利和創(chuàng)造更智能、更高效和環(huán)境友好的生活空間所需要付出的之間取得平衡。自去年被選為Quayside規(guī)劃合作伙伴以來，谷歌一直在討論如何采用該框架。該團隊已經(jīng)與包括Cavoukian在內(nèi)的公眾和技術(shù)專家舉行了無數(shù)次會議以解釋其想法，并確保在明年年初的“主創(chuàng)新和發(fā)展計劃（MasterInnovationandDevelopmentPlan）"中將所有人的關(guān)注點考慮在內(nèi)。該計劃實際上是終的宣傳或提議，并需要在任何建設(shè)工作動工之前得到多倫多市 的批準(zhǔn)。當(dāng)然，隱私問題一直是被討論的話題。介于谷歌在廣告業(yè)務(wù)方面的聲譽以及他們對數(shù)據(jù)收集所傳遞出的模糊信息，一些多倫多人感到緊張。盡管如此，進展在慢慢推進。上周，谷歌在Quayside發(fā)布了一些關(guān)于數(shù)據(jù)治理的初步建議。底線是：它希望通過其他人來處理這個問題。谷歌SidewalkLabs部門建議成立一個獨立的信托機構(gòu)來負(fù)責(zé)監(jiān)督該社區(qū)的所有數(shù)據(jù)收集。如果任何公司想要建立公民追蹤硬件或服務(wù)（包括SidewalkLabs在內(nèi)），他們首先需要向信托機構(gòu)遞交一個名為“負(fù)責(zé)任的數(shù)據(jù)影響評估"（RDIA，ResponsibleDataImpactAssessment）的申請。一些申請可以“自我認(rèn)證"，或者快速審批，而另一些申請需要仔細(xì)考慮。谷歌方面表示，他們的申請都將遵循Cavoukian的隱私設(shè)計框架。但問題是，信托機構(gòu)也有權(quán)利批準(zhǔn)那些不會在源頭上使數(shù)據(jù)匿名化的申請。在提案文件中，谷歌團隊給出了一個涉及公共公園攝像機的理論案例。他們表示，這個申請不能自我認(rèn)證，因為它涉及到個人信息。然而，它可以被批準(zhǔn)，條件是視頻片段只用于公園的改進，而且這些文件會在7天的滾動基礎(chǔ)上被銷毀，該公司還需要在攝像頭附近豎立標(biāo)志，并將其位置添加到公共注冊中心。這種回旋的余地與Cavoukian有關(guān)。她認(rèn)為，所有的Quayside數(shù)據(jù)都應(yīng)該在源頭上被匿名化以維護公民的隱私。她說：你就可以打賭越來越多的數(shù)據(jù)將以個人身份的形式被收集起來，因為那是寶藏，這正是每個人都想要的。上周，Cavoukian在多倫多的數(shù)字戰(zhàn)略咨詢小組會議上聽到了這個決定?！癝idewalkLabs毫不含糊地告訴這群人，擬議中的公民數(shù)據(jù)信托將擁有廣泛的權(quán)力，包括與個人數(shù)據(jù)“去識別"有關(guān)的決定，"Cavoukian在她的辭職信中寫道。“SidewalkLabs表示，將個人隱私數(shù)據(jù)匿名化將被‘鼓勵’，但這一決定將由他們自己決定。"對此，SidewalkLabs則持不同的觀點。該組織致力于保護隱私，并將遵循Cavoukian的框架。然而，它并不認(rèn)為它應(yīng)該負(fù)責(zé)在Quayside制定政策。該團隊認(rèn)為，一個獨立的信托機構(gòu)將會更好地做出這些決定——即使他們允許其他公司收集個人可識別的數(shù)據(jù)。該公司在一份聲明中表示：“在上周召開的濱水區(qū)多倫多數(shù)字戰(zhàn)略咨詢小組會議上，很明顯，SidewalkLabs將在近期有關(guān)Quayside的數(shù)據(jù)治理框架的討論中發(fā)揮更有限的作用。SidewalkLabs已經(jīng)承諾通過設(shè)計來實現(xiàn)隱私原則。盡管這個問題已經(jīng)解決了，但是否需要其他參與Quayside項目的公司被要求這么做，這一問題不太可能很快解決，而且可能超出了SidewalkLabs的控制。"因此，爭論的焦點是，谷歌的團隊是否應(yīng)該促使信托機構(gòu)在源頭上將數(shù)據(jù)“去識別"。在Cavoukian的信中，她說：“想想后果吧：如果個人信息數(shù)據(jù)在源頭上沒有被‘去識別’，我們將會創(chuàng)建另外一個個人信息的數(shù)據(jù)庫（由誰控制？）。如果沒有數(shù)據(jù)主體的同意，這可能會被使用，這些信息將暴露在 攻擊和未經(jīng)訪問的風(fēng)險中，我們都知道，現(xiàn)有的加密方法并不可靠，并可能會被 ，這可能會使多倫多居民的個人數(shù)據(jù)泄露。為什么要冒這樣的風(fēng)險？"Cavoukian現(xiàn)在正在向 單位施壓，為了改變公司的想法，并在源頭上強制取消身份識別?！澳惚仨氈贫ǚ?，"她說。Cavoukian并不是 個放棄Quayside項目的隱私專家。薩迪亞·穆扎法爾（SaadiaMuzaffar）是TechGirlsCanada的創(chuàng)始人，她于本月早些時候離開了數(shù)字戰(zhàn)略咨詢小組。在一封辭職信中，她說，WaterfrontToronto“對不穩(wěn)定的公眾信任和社會許可缺乏能力"。她說，顧問小組“誠心誠意地"參加了會議，但“公然漠視居民對數(shù)據(jù)的擔(dān)憂"。這些分歧將增加多倫多人的擔(dān)憂，谷歌SidewalkLabs團隊仍然有時間來解決這些問題，并制定一個讓每個人都能接受的總體規(guī)劃。不過，如果該公司持續(xù)讓公眾對其失去信任。選自：ENGADGET作者：NickSummers編譯：網(wǎng)易智能參與：nariiy
體育小游戲。一款破壞性的游戲，游戲開始后，你可以看到將要被摧毀的汽車下方有個紅色的滑動條，你要拖著滑動條致左端，然后點擊綠色箭頭調(diào)整踏板高度，調(diào)整后點擊go，畫面會轉(zhuǎn)換到裝有的車廂處，你可以選擇的樣式，點擊go，開始破壞！鼠標(biāo)操作。
編者按：本文來自“ 財經(jīng)"，作者黃思瑜 國家的一紙行政處罰決定書讓華大基因（300676.SZ）再陷風(fēng)波，子公司未經(jīng)許可將部分人類遺傳資源信息從網(wǎng)上傳遞出境一事引來爭議的同時，也有觀點稱華大集團涉及“14萬中國人基因大數(shù)據(jù)"外流，并將兩件事情相互聯(lián)系。對此，10月26日，華大基因控股股東深圳華大基因科技有限公司（下稱“華大控股"）發(fā)布澄清聲明稱，關(guān)于的處罰已按要求實施整改，并已獲批準(zhǔn)恢復(fù)開展人類遺傳資源國際合作工作；關(guān)于“14萬中國人基因大數(shù)據(jù)"研究，全部在境內(nèi)完成，樣本及數(shù)據(jù)全部保留在深圳國家基因庫，不存在任何遺傳資源數(shù)據(jù)出境的情況。近日，國家網(wǎng)站上發(fā)布了6份行政處罰決定書，涉及5家公司和1家 這其中涉及3家上市公司，除華大基因外控股子公司外，藥明康德（603259.SH）控股子公司、艾德生物（300685.SZ）也分別因未經(jīng)許可將5165份人類遺傳資源（人血清）作為犬血漿違規(guī)出境、未經(jīng)許可接收外資企業(yè)30管樣本而被行政處罰。華大基因控股子公司是在2015年9月份受到處罰，藥明康德控股子公司則是于2016年10月份受到處罰，這兩家上市公司分別于2017年7月14日、2018年5月8日上市。查閱兩者的招股說明書，華大基因并未在其中披露上述行政處罰事項，藥明康德則在招股書中進行了披露。關(guān)于華大基因是否信息披露違規(guī)，截至發(fā)稿，上市公司相關(guān)人士并未就此進行回應(yīng)。有證券律師則告訴 財經(jīng)記者，按照相關(guān)規(guī)定，華大基因應(yīng)當(dāng)完整披露上述行政處罰事項并就相關(guān)影響作出說明，否則構(gòu)成信息披露違規(guī)。就在10月26日晚間，華大基因披露公告，交易所關(guān)注到未及時披露行政處罰事項，并對違規(guī)行為的具體情況和影響，以及“14萬中國人基因大數(shù)據(jù)"項目的具體情況、樣本及數(shù)據(jù)是否存在泄漏風(fēng)險等進行問詢。華大基因是否盡責(zé)披露根據(jù)國家的行政處罰決定書，中國人類遺傳資源管理辦公室對深圳華大基因科技服務(wù)有限公司（下稱“華大科技"）執(zhí)行“中國女性單相抑郁癥的大樣本病例對照研究"國際科研合作情況進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)華大科技與華山 未經(jīng)許可與英國牛津大學(xué)開展中國人類遺傳資源國際合作研究，華大科技未經(jīng)許可將部分人類遺傳資源信息從網(wǎng)上傳遞出境。這一行為違反了《人類遺傳資源管理暫行辦法》相關(guān)規(guī)定，由此做出處罰，要求華大科技接到行政處罰決定書之日起立即停止該研究工作的執(zhí)行，銷毀該研究工作中所有未出境的遺傳資源材料及相關(guān)研究數(shù)據(jù)，自決定書送達之日起停止華大科技涉及我國人類遺傳資源的國際合作，整改驗收合格后，再行開展。根據(jù)華大基因招股說明書，上市公司華大基因持有華大科技90.91%股份；華大科技主營業(yè)務(wù)為基礎(chǔ)科研類、藥物研發(fā)類服務(wù)，在華大基因業(yè)務(wù)體系中功能定位為基礎(chǔ)科研業(yè)務(wù)總部。上述處罰發(fā)生于2015年9月份。而華大基因是于2017年7月14日上市，這是否意味著，華大基因需要在招股說明書中披露上述行政處罰事項？根據(jù)《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第1號―招股說明書》第六十七條，發(fā)行人應(yīng)披露近三年內(nèi)是否存在違法違規(guī)行為，若存在違法違規(guī)行為，應(yīng)披露違規(guī)事實和受到處罰的情況，并說明對發(fā)行人的影響；若不存在違法違規(guī)行為，應(yīng)明確聲明。“對于科技類企業(yè)，暫停國際合作應(yīng)屬于重大事項，的處罰也發(fā)生在IPO前的三年內(nèi)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，華大基因應(yīng)當(dāng)完整披露該信息并就相關(guān)影響作出說明。"上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌分析稱。但是 財經(jīng)記者查閱華大基因的招股說明書，并未發(fā)現(xiàn)該公司披露上述行政處罰。在招股說明書中，華大基因披露了該公司及其下屬境內(nèi)全資、控股子公司受到的共計17項行政處罰，處罰日期早為2014年4月1日，晚為2016年11月9日，涉及華大科技的有兩項，均是因丟失已開具發(fā)票而被罰款，處罰日期均在2016年，并未對2015年的行政處罰進行披露。對此， 財經(jīng)記者向華大基因相關(guān)人士詢問未披露的原因及是否信息披露違規(guī)，截至發(fā)稿，尚未收到回復(fù)。王智斌認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，華大基因未在招股說明書中披露的行政處罰事項，構(gòu)成信息披露違規(guī)。交易所也關(guān)注到了華大基因未及時披露信息一事，同時在10月26日向華大基因發(fā)去問詢函，要求說明“中國女性單相抑郁癥的大樣本病例對照研究"國際科研合作項目的主要內(nèi)容，違規(guī)行為的具體情況，行政處罰對公司生產(chǎn)經(jīng)營的影響，公司采取的整改措施及效果。10月26日，華大控股在澄清聲明中稱，華大基因在2015年收到上述行政處罰后，已 時間根據(jù)要求實施全面整改，經(jīng)對整改報告進行核查并現(xiàn)場驗收后，已批準(zhǔn)恢復(fù)開展人類遺傳資源國際合作工作。此外，有市場觀點將華大基因控股子公司受罰一事與華大研究團隊在2018年10月發(fā)布的一項“14萬中國人基因大數(shù)據(jù)"研究相關(guān)聯(lián)。對此華大控股稱，此次研究中的國外作者并未參與到任何接觸到原始數(shù)據(jù)的分析工作，主要在科研思路、算法設(shè)計方面給予智力貢獻，所有原始數(shù)據(jù)均存放于深圳國家基因庫，全部分析均在境內(nèi)由中國科研團隊完成。不過，交易所也提出問詢，要求華大基因說明“14萬中國人基因大數(shù)據(jù)"項目是否與外方機構(gòu)或個人存在合作，如是，詳細(xì)說明合作原因、合作模式、研究成果歸屬情況、項目的 進展等，相關(guān)項目開展是否符合《人類遺傳資源管理暫行辦法》等法律法規(guī)的規(guī)定，樣本及數(shù)據(jù)是否存在向外方機構(gòu)或個人泄漏的風(fēng)險。處罰還涉藥明康德、艾德生物除了華大基因之外，公布的行政處罰還涉及兩家上市公司，分別為藥明康德和艾德生物。蘇州藥明康德新藥開發(fā)股份有限公司（下稱“蘇州藥明"）是在2016年10月21日被行政處罰的。根據(jù)的行政處罰決定書，該公司因未經(jīng)許可將5165份人類遺傳資源（人血清）作為犬血漿違規(guī)出境，而遭到處罰。處罰結(jié)果和華大基因類似，對蘇州藥明進行警告，并沒收并銷毀該項目中人類遺傳資源材料，自處罰決定書送達之日起，暫停受理蘇州藥明涉及我國人類遺傳資源的國際合作和出境活動的申請，整改驗收合格后，再予以恢復(fù)。根據(jù)藥明康德招股說明書，蘇州藥明為藥明康德控股子公司，后者直接持有前者54.29%的股份。蘇州藥明主要從事小分子化學(xué)藥的臨床前研究,主要提供毒理學(xué)、藥理學(xué)、藥代動力學(xué)研究服務(wù)。另據(jù)藥明康德招股說明書，蘇州藥明2015年度~2017年度營業(yè)收入分別為2.42億元、3.01億元、3.95億元，呈現(xiàn)逐漸增長的情況，但是同期的凈利潤卻在2017年度遭遇虧損，虧損額為5524.23萬元，2015年度和2016年度的凈利潤分比為1736.39萬元、3914.34萬元。對于江蘇藥明2017年度凈利潤虧損是否因受到行政處罰的影響， 財經(jīng)記者多次藥明康德的電話，均未獲接聽。不過，與華大基因不同的是，2018年5月8日上市的藥明康德，在招股說明書中披露了蘇州藥明受到行政處罰一事。同時披露稱，于2017年6月20日出具《辦公廳關(guān)于同意蘇州藥明康德新藥開發(fā)股份有限公司通過整改驗收的函》(國科辦函社[2017]390號)，確認(rèn)蘇州藥明的整改工作達到既定要求，驗收合格，決定恢復(fù)蘇州藥明涉及此類業(yè)務(wù)的申請。從二級市場股價來看，10月26日，藥明康德股價遭遇重挫，跌幅超過5%；華大基因則下跌2.28%。另外一家上市公司則是艾德生物，10月26日也和上述2家公司一樣高開低走，尾盤卻微微收漲。不過，艾德生物受到行政處罰的時間就在今年7月份，如今是否已經(jīng)消除了影響尚不得而知。艾德生物被行政處罰，是因為未經(jīng)許可接收阿斯利康投資（中國）有限公司30管樣本，擬用于試劑盒研發(fā)相關(guān)活動，由此而被警告，并被沒收并銷毀違規(guī)利用的人類遺傳資源材料。艾德生物主營業(yè)務(wù)為 醫(yī)療分子診斷產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，并提供相關(guān)的檢測服務(wù)。主要業(yè)務(wù)和產(chǎn)品具體分為檢測試劑和檢測服務(wù)兩類。根據(jù)今年半年報，艾德生物檢測試劑收入為1.85億元，占該公司總營業(yè)收入逾9成，毛利率達到93.88%。對于上述行政處罰對艾德生物檢測試劑業(yè)務(wù)是否帶來影響， 財經(jīng)記者致電艾德生物，該公司一內(nèi)部員工在表明“證券部人員外出不在辦公室"后便掛斷了電話。
所有評論僅代表網(wǎng)友意見，與本站立場無關(guān)。