銷毀證據(jù)，就是指將證據(jù)消滅、損毀。銷毀證據(jù)都屬于故意，目的是為了逃避法律制裁。
大數(shù)據(jù)文摘出品作者：魏子敏、蔣寶尚萬豪國(guó)際集團(tuán)微博發(fā)布聲明稱，旗下喜達(dá)屋酒店的一個(gè)客房預(yù)訂數(shù)據(jù)庫(kù)被 入侵，五億用戶信息或已經(jīng)外泄。這可能會(huì)成為僅次于去年雅虎30億用戶信息泄露后，歷第二大公司用戶泄露事件。從萬豪酒店向美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)提交的聲明中我們得知，在9月10日或之前，就已經(jīng)檢測(cè)到有未經(jīng)許可就訪問數(shù)據(jù)庫(kù)的行為，具體來說，泄露行為可以追溯到2014年。未經(jīng)的第三方己復(fù)制并加密了某些信息，并采取措施試圖將該等信息移出。2018年11月19日，萬豪國(guó)際成功解密信息，并確定信息的內(nèi)容來自喜達(dá)屋賓客預(yù)訂數(shù)據(jù)庫(kù)。除此之外，并沒有透露更具體的 行為細(xì)節(jié)。但網(wǎng)絡(luò)安全專家表示，2016年收購(gòu)喜達(dá)屋可能會(huì)讓 悄然留在喜達(dá)屋的數(shù)據(jù)庫(kù)中。之后，萬豪國(guó)際美股盤前跌逾5%。這一被“黑"的數(shù)據(jù)庫(kù)中包含5億多客戶的信息，其中3.27億用戶的信息包括姓名、郵寄地址、、電子郵件地址、護(hù)照號(hào)碼、SPG俱樂部賬戶信息、出生日期、性別、到達(dá)與離開信息、預(yù)訂日期和通信偏好。一部分客戶的信息還包括支付卡號(hào)和支付卡有效期，但支付卡號(hào)已通過高級(jí)加密標(biāo)準(zhǔn)（AES-128）加密。解密支付卡號(hào)碼需要解鎖兩項(xiàng)密鑰，目前萬豪國(guó)際無法排除該第三方是否已經(jīng)掌握這兩項(xiàng)密鑰。事件發(fā)生后，科技記者ChrisFox評(píng)論道，盡管這不是 的數(shù)據(jù)泄露事件，但這次的情況也非常糟糕。即使支付卡信息已加密，該公司也認(rèn)為該密鑰可能被盜。英國(guó)的數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在調(diào)查這一泄漏事件，因此GDPR懲罰是跑不了了。盡管萬豪集團(tuán)的總部位于美國(guó)，但在與歐盟公民打交道時(shí)，它必須遵守歐盟的GDPR規(guī)則。一些網(wǎng)友評(píng)論，萬豪主動(dòng)披露自己數(shù)據(jù)泄露的行為非常值得認(rèn)可，但是ICO和其他國(guó)際監(jiān)管機(jī)構(gòu)仍然可能會(huì)裁定該公司采取行動(dòng)速度太慢。萬豪為受影響的用戶建立了一個(gè)專門的幫助網(wǎng)站，并且有提供的求助熱線。網(wǎng)站：文摘菌在此也提醒大家，連鎖酒店表示不會(huì)發(fā)送任何帶附件的通知郵件，也不會(huì)通過電子郵件向客戶索取任何信息，因此遇到以上情況請(qǐng)謹(jǐn)慎對(duì)待。2016年，萬豪以136億美元的報(bào)價(jià)成功收購(gòu)喜達(dá)屋集團(tuán)，合并后，萬豪成為 酒店集團(tuán)，旗下共擁有30個(gè)酒店品牌和5500家酒店。業(yè)務(wù)范圍橫跨100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，目前市值高達(dá)397億美元。具體來說，喜達(dá)屋旗下品牌包括：W酒店（WHotels）、瑞吉酒店（St.Regis）、喜來登酒店與度假村（SheratonHotels&Resorts）、威斯汀酒店與度假村（WestinHotels&Resorts）、源宿酒店（ElementHotels）、雅樂軒酒店（AloftHotels）、豪華精選酒店（TheLuxuryCollection）、之選酒店（TributePortfolio）、艾美酒店與度假村（LeMeridienHotels&Resorts）、福朋喜來登酒店（FourPointsbySheraton）及設(shè)計(jì)酒店（DesignHotels）。喜達(dá)屋分時(shí)度假酒店亦包括其中。萬豪國(guó)際集團(tuán)是世界上 的酒店管理公司和入選財(cái)富500強(qiáng)名錄的企業(yè)。創(chuàng)建于1927年，總部位于美國(guó)華盛頓。其于1997年進(jìn)入中國(guó)酒店業(yè)市場(chǎng)，并于此后快速發(fā)展。其旗下品牌包括：J.W萬豪（JWMarriottHotels&Resorts），萬麗（RenaissanceHotels&Resorts），萬怡（Courtyard），萬豪居家（ResidenceInn），萬豪費(fèi)爾菲得（FairfieldInn），萬豪唐普雷斯（TownePlaceSuites），萬豪春丘（SpringHillSuites），萬豪度假俱樂部（MarriottVacationClub），//t麗思//t卡爾頓（Ritz-Carlton）等等2018年1月初，萬豪國(guó)際集團(tuán)曾因?yàn)橛歇?jiǎng)?wù){(diào)查活動(dòng)的信息填報(bào)頁(yè)面，“國(guó)家"的列表里，出現(xiàn)香港、澳門、中國(guó)臺(tái)灣以及西藏的選項(xiàng)，違反《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》和《中華人民共和國(guó)廣告法》相關(guān)規(guī)定。上海市相關(guān)負(fù)責(zé)人責(zé)令其中文網(wǎng)站、中文版APP自行關(guān)閉一周。后，附上萬豪國(guó)際集團(tuán)的聲明：
WanChain副總裁李尼認(rèn)為，PoS的以太坊比DPoS機(jī)制更加民主，更加去中心化。如果它被證明比PoW有很大優(yōu)勢(shì)，可能很多新項(xiàng)目就會(huì)直接也會(huì)采用Fork這個(gè)方式轉(zhuǎn)成PoS?！傲硪环矫妫蕴粚?shí)現(xiàn)PoS后，tps會(huì)大大提高，這樣會(huì)使一些項(xiàng)目從EOS、波場(chǎng)轉(zhuǎn)身，重新?lián)肀б蕴粦驯А?李尼也預(yù)測(cè)，但以太坊的出塊速度，不一定有EOS21個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)那么高效。而以太坊黃皮書翻譯者楊鎮(zhèn)認(rèn)為，以太坊共識(shí)機(jī)制的轉(zhuǎn)換，相當(dāng)于主網(wǎng)擴(kuò)容，主要解決tps問題，現(xiàn)在做的這個(gè)事有點(diǎn)騎虎難下：“如果考慮應(yīng)用場(chǎng)景，需要高交互，要求處理時(shí)間，是不是一定把所有的計(jì)算步驟都在主網(wǎng)上做才可以？"“之前大家就有過焦點(diǎn)爭(zhēng)論，二層網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展上，把大量有交易要求的計(jì)算放在一個(gè)單獨(dú)的二層網(wǎng)絡(luò)上去做這個(gè)事情，過程驗(yàn)證放在主網(wǎng)證明上就可以了。"“我個(gè)人覺得，以太坊花這么長(zhǎng)時(shí)間做這個(gè)事情，有點(diǎn)不值。"Casper初的設(shè)計(jì)探討任何一條公鏈，無法繞開共識(shí)算法這個(gè)核心概念。2013年，PoS算法并沒有被寫進(jìn)以太坊?！氨M管 區(qū)塊鏈模型非常簡(jiǎn)陋，但是實(shí)踐證明它已經(jīng)足夠好用了，在未來五年，它將成為兩百個(gè)以上的貨幣和協(xié)議的基石。"這是出自以太坊的一段話，以太坊從開始就采用了 區(qū)塊鏈PoW工作量證明機(jī)制 的工作量證明（ProofofWork）是通過消耗大量算力尋找合理的隨機(jī)數(shù)生成區(qū)塊驗(yàn)證。在Vitalik看來，PoW不僅“交通"擁堵、浪費(fèi)能源，而且逐漸邁向了中心化道路。因?yàn)殡S著挖礦難度的增大，ASIC礦機(jī)應(yīng)用而生，ASIC礦機(jī)的出現(xiàn)，造成了算力壟斷的局面。PoS——權(quán)益證明，是根據(jù)每個(gè)節(jié)點(diǎn)的代幣持有量與持有時(shí)間之積來決定記賬權(quán)的機(jī)制。舉例來說，如果你本金與時(shí)間之積越大，你就越有優(yōu)先記賬權(quán)，記賬后乘積被銷毀，這個(gè)過程被稱作“幣天銷毀"。相比于PoW的算力證明，PoS機(jī)制可以有效減小能源消耗、縮短共識(shí)時(shí)間、避免算力中心化礦池“作惡"。雖然在以太坊之前已經(jīng)有PPCoin使用PoS這樣的先例，但當(dāng)時(shí)PoS的研究和實(shí)現(xiàn)都還很不成熟。阿劍認(rèn)為“PPCoin運(yùn)行過程中出現(xiàn)了很多問題，比如‘理性分叉’問題（也被稱為‘無利益相關(guān)’問題）。當(dāng)時(shí)以太坊研究者們還沒有找到一種足夠安全的PoS機(jī)制。"VitalikButerin在《Casper的過去、現(xiàn)在和未來》一文中曾提到：“以太坊的權(quán)益證明研究開始于2014年1月，是從‘劍手協(xié)議’開始的。"Casper(security-depositbasedeconomicconsensusprotocol)即以太坊的PoS股權(quán)證明協(xié)議。Casper的共識(shí)協(xié)議可以通過對(duì)保證金的直接控制來約束驗(yàn)證人的行為，這是與經(jīng)典PoS股權(quán)證明的不同之處。2014年4月，VladZamfir以志愿者身份參與以太坊的開發(fā)。根據(jù)Vlad的說法，Vitalik也是在那一年的維也納 峰會(huì)上和他提出“劍手協(xié)議"這個(gè)概念?！叭绻阍谕粋€(gè)層級(jí)的分叉上同時(shí)簽署了兩份協(xié)議，那么你就會(huì)失去你所能得到的區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)。"這是Vitalik為了解決無利害關(guān)系（nothingatstake）時(shí)提出的想法。后來，Vlad正式加入以太坊的開發(fā)，并在“劍手協(xié)議"的基礎(chǔ)上指出“讓驗(yàn)證者存儲(chǔ)保證金，而且數(shù)額要比獎(jiǎng)勵(lì)大很多，以此驅(qū)逐賄賂攻擊"。當(dāng)時(shí)，Vitalik和Vlad正著手解決賄賂攻擊問題（沒有保證金存款的PoS協(xié)議很容易被低成本賄賂給擊?。?。2015年初，Vlad遇到了一個(gè)名為MatthewWampler-Doty的人，Matthew和Vlad提到了保證金的概念：“在未來將會(huì)產(chǎn)生一個(gè)持有多于2/3的安全存款保證金的Tendermint驗(yàn)證者卡特爾（壟斷聯(lián)盟），因?yàn)闃?gòu)建終的區(qū)塊并不需要其余驗(yàn)證者的參與（這些‘非卡特爾驗(yàn)證者’只持有少于1/3的安全存款保證金）。這些少于1/3的節(jié)點(diǎn)將被屏蔽，以至終被移除出驗(yàn)證者名單。一組新的持有多于2/3（現(xiàn)在總量會(huì)少一點(diǎn)）的安全存款保證金集卡特爾將隨之產(chǎn)生，并且這一過程將會(huì)一直持續(xù)運(yùn)作到僅剩（多）兩個(gè)驗(yàn)證者存在。"Vlad醍醐灌頂，著手研究“卡特爾驗(yàn)證"，并將這一理念加入到了“劍手協(xié)議"當(dāng)中，這就是Casper初的設(shè)計(jì)：劍手協(xié)議保證金。2015年3月，以太坊VinayGupta在博文中寫下了以太坊的四個(gè)發(fā)展階段：Frontier（前沿），以太坊啟動(dòng)；Homestead（家園），從alpha走向beta版；Metropolis（大都會(huì)），開發(fā)Mist和用戶交互界面并提升用戶體驗(yàn)（當(dāng)時(shí)的預(yù)期）；Serenity（寧?kù)o），實(shí)現(xiàn)權(quán)益證明。向PoS機(jī)制邁進(jìn)以太坊目前有兩個(gè)開發(fā)團(tuán)隊(duì)，一個(gè)負(fù)責(zé)當(dāng)前以太坊（以太坊1.x版本）的開發(fā)和維護(hù)，一個(gè)負(fù)責(zé)以太坊2.0的開發(fā)。君士坦丁堡分叉則停留在以太坊1.x版本范圍的升級(jí)。以太坊2.0，是相對(duì)于現(xiàn)階段的以太坊而言。2.0將從寧?kù)o（Serenity）計(jì)劃開啟，向PoS股權(quán)證明機(jī)制邁進(jìn)。在上述文中提到的CasperPoS機(jī)制中，Casper將采用兩個(gè)版本：VitalikButerin版的CasperFFG混合證明和VladZamfir版的純權(quán)益證明CasperCBC。根據(jù)《ETH2.0工程指南》的作者JamesPrestwich的闡述，以太坊2.0測(cè)試網(wǎng)預(yù)計(jì)在今年季度推出。以太坊2.0初期，采用CasperFFG機(jī)制運(yùn)行和出塊。彼時(shí)，信標(biāo)鏈（beaconchain）將與以太坊1.x互為鏡像關(guān)系，信標(biāo)鏈為側(cè)鏈，但不具有任何功能，以太坊1.x為主鏈，按照原有的PoW機(jī)制出塊。EthFans編輯阿劍告訴Odaily星球日?qǐng)?bào)：“用戶在PoW鏈上將 鎖進(jìn)相關(guān)的合約就可以獲得參與信標(biāo)鏈的驗(yàn)證者資格，并得到PoS獎(jiǎng)勵(lì)，但在信標(biāo)鏈上新的 無法退回到PoW主鏈上。"在信標(biāo)鏈分片階段，信標(biāo)鏈將產(chǎn)生1024個(gè)分片，每個(gè)分片有一個(gè)地址。CasperFFG信標(biāo)鏈采用二次隨機(jī)選舉的方式完成出塊驗(yàn)證并防止驗(yàn)證者作惡。驗(yàn)證者需要向分片地址投入32個(gè)新 作為押金。信標(biāo)鏈每隔64個(gè)塊（1分鐘出10個(gè)塊）會(huì)隨機(jī)選出128名驗(yàn)證者作為待定委員，再由信標(biāo)鏈在從128名待定委員中隨機(jī)選擇出一定數(shù)量的委員組成委員會(huì)。被選中的委員可以在各自的區(qū)塊上進(jìn)行驗(yàn)證產(chǎn)生新的區(qū)塊，但委員的“任職"期限僅為6.4分鐘，6.4分鐘后的區(qū)塊控制者將在下一屆的新委會(huì)中誕生。以太坊的PoS權(quán)益證明，雖然本質(zhì)上屬于鏈下治理，但處理細(xì)節(jié)上則以技術(shù)手段來強(qiáng)化鏈上治理。以太坊黃皮書翻譯者楊鎮(zhèn)認(rèn)為，相比于DPoS股份證明，以太坊的PoS想做成一個(gè)更平等的投票方式，這和EOS有很大差別，“我相信一句話，人性是經(jīng)不起考驗(yàn)的。"但原定于1月16日的君士坦丁堡升級(jí)與CasperFFG、CasperCBC均沒有半毛錢關(guān)系。值得注意的是，在君士坦丁堡的五個(gè)EIP升級(jí)協(xié)議中，EIP-1234是以太坊向PoS機(jī)制轉(zhuǎn)換過程中采用“溫水煮青蛙"式的既定策略。該協(xié)議由AfriSchoedon于2018年7月19日提出，協(xié)議建議將難度延遲12個(gè)月，并將礦工獎(jiǎng)勵(lì)由3ETH減少到2ETH。該提案在去年8月31日以太坊開發(fā)人員視頻會(huì)議上被通過，并在以太坊君士坦丁堡硬分叉時(shí)執(zhí)行。以太坊的挖礦難度隨挖礦時(shí)間成指數(shù)增長(zhǎng)，即每產(chǎn)出10萬個(gè)塊挖礦難度指數(shù)擴(kuò)大一倍。根據(jù)Hsiao-WeiWang的以太坊2.0構(gòu)架圖不難推測(cè)，難度預(yù)計(jì)推遲到以太坊2.0階段。以太坊2.0構(gòu)架圖來自Hsiao-WeiWang隨著挖礦獎(jiǎng)勵(lì)的減少和難度的影響，信標(biāo)鏈在各方利益者取得共識(shí)的時(shí)候，出塊到足夠長(zhǎng)，信標(biāo)鏈會(huì)變成主鏈，以太坊1.x變?yōu)閭?cè)鏈。此時(shí)，信標(biāo)鏈將分片成Shardchain。探索中的曲折2015~2016年，Vitalik和Vlad對(duì)PoS的研究依然處于摸索階段，而可擴(kuò)展性研究中的“漁夫兩難"和“共識(shí)"問題又花掉了以太坊開發(fā)團(tuán)隊(duì)大部分時(shí)間。Vitalik后來總結(jié)：“我們?cè)诮鉀QPoS、可擴(kuò)展性中的一些核心問題上遭遇了一系列失敗，Vlad悄悄地暫停了他在CasperCBC中的所有工作。"TheDAO事件、DoS攻擊，更讓以太坊團(tuán)隊(duì)在長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月的時(shí)間里幾乎無暇顧及之前的研究方向。直到2017年，Vitalik和Vlad的Casper研究出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。先是以太坊開發(fā)了一個(gè)名為小罰沒的協(xié)議：一旦在某輪中某區(qū)塊獲得2/3的驗(yàn)證者同意，該區(qū)塊的父塊便被敲定，小罰沒條件是CasperFGG的核心思想。FFG是以太坊在過渡階段的PoWPoS混合共識(shí)機(jī)制。在FFG初的設(shè)計(jì)中，Vitalik將一個(gè)權(quán)益證明協(xié)議疊加在以太坊的工作量證明協(xié)議上，即區(qū)塊仍將通過工作量證明來挖出，但每50個(gè)區(qū)塊中將有一個(gè)權(quán)益證明檢查點(diǎn)（PoS塊）來評(píng)估確定性（Finality）。Vitalik興奮地講到：“這會(huì)是一種可以讓我們快速轉(zhuǎn)向混合共識(shí)的機(jī)制，并且對(duì)現(xiàn)有區(qū)塊鏈造成的沖擊也小，然后理論上我們將有可能升級(jí)為*的權(quán)益證明。"為此，以太坊開發(fā)團(tuán)隊(duì)還做了一個(gè)Python測(cè)試客戶端，用不同的VPS、服務(wù)器和電腦通信來做測(cè)試。Vlad在2017年也發(fā)表了CasperCBC的論文。與FFG不同的是，CBC強(qiáng)調(diào)"建構(gòu)中修正"，協(xié)議規(guī)定：你正式地但只是部分地協(xié)議。定義該協(xié)議必須的屬性。從滿足所有它被規(guī)定去指明的屬性中推導(dǎo)出該協(xié)議。CBC協(xié)議中有一個(gè)叫做預(yù)估安全預(yù)言機(jī)，在設(shè)定提出一個(gè)合理估計(jì)的錯(cuò)誤的例外情況，列出所有在未來可能發(fā)生的錯(cuò)誤，在給定區(qū)間內(nèi)，其正確性是由其建構(gòu)過程來保證。CBC屬于純PoS股權(quán)證明，預(yù)計(jì)將在以太坊3.0中實(shí)現(xiàn)。延遲“難度"也是在這個(gè)時(shí)候開始被提出。2017年6月21日，EIP-649協(xié)議提出在君士坦丁堡升級(jí)中延遲難度，將平均阻塞時(shí)間減少到15秒以下，同時(shí)區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)從5ETH減少到3ETH，為以太坊的過渡贏取時(shí)間。2018年，已經(jīng)有多個(gè)以太坊開發(fā)團(tuán)隊(duì)各自嘗試分片技術(shù)的實(shí)現(xiàn)。Vitalik認(rèn)為：“在分片這一邊，終變得越來越清楚的是：讓分片系統(tǒng)的核心放在PoS鏈上會(huì)給我們帶來更高的效率。"“變成PoW鏈上的一個(gè)合約，我們就不得不處理EVM的開銷，應(yīng)付Gas機(jī)制，應(yīng)付不可預(yù)測(cè)的PoW區(qū)塊時(shí)間；PoS分片可以帶來更快的出塊時(shí)間等一系列好處。"這時(shí)候“權(quán)益證明協(xié)議疊加在以太坊的工作量證明協(xié)議上"被放棄，取而代之的就是以太坊2.0的CasperPoSSharding（分片）技術(shù)。持續(xù)的爭(zhēng)議Vitalik個(gè)人博客簡(jiǎn)介倒數(shù)第五行上寫著：Religion:crypt。早在2014年，Vitalik就說過：“股權(quán)證明仍然是加密貨幣領(lǐng)域具爭(zhēng)議的討論之一。"時(shí)至今日，不同的人，對(duì)共識(shí)機(jī)制問題依然有不同的看法?！皽p少了能源的損耗，它不再需要通過挖礦這個(gè)方式，從理論上來說，PoS會(huì)大大的降低中心化風(fēng)險(xiǎn)。"李尼認(rèn)為，PoS比PoW*很多。礦寶負(fù)責(zé)人劉杰則認(rèn)為，PoW沒什么不好，很多人覺得是在浪費(fèi)電費(fèi)，我的理解正相反：“礦工的電費(fèi)實(shí)際上是靠經(jīng)濟(jì)的作用來提高PoW數(shù)字資產(chǎn)的安全性。那么大的資產(chǎn)，才需要那么多的電費(fèi)來維護(hù)它的安全和運(yùn)轉(zhuǎn)。"PoW機(jī)制造成了寡頭壟斷，PoS則屬于資本家的游戲。窮者越窮，富者恒富，即使以太坊擺脫了寡頭壟斷，卻難免再次陷入富者恒富的鴻溝。無論鏈上治理還是鏈下治理，共識(shí)機(jī)制的規(guī)則和程序都由人來制定。共識(shí)機(jī)制問題，業(yè)內(nèi)爭(zhēng)論不休，如果上升到人類的社會(huì)治理層面，無非你管的多好，還是你管的少好。安全一定的前提下，弱中心化管理，必然帶來效率問題。原力創(chuàng)始人孤矢則告訴Odaily星球日?qǐng)?bào)：“目前，不論DPoS還是PoS，從安全角度來看，都沒有PoW。PoW 不完 地方是太去中心化了，社區(qū)治理不好，推動(dòng)很慢。但沒有辦法，安全和去中心化是非此即彼的問題，比如說我們團(tuán)隊(duì)干活的時(shí)候叫PoW，開會(huì)的時(shí)候就叫PoS，因?yàn)镃EO說了算。"“PoS存在就一個(gè)問題，一直沒做出來。（PoW）以太坊已經(jīng)喊了一兩年P(guān)oS了，都沒做出來，代碼上也沒什么。這次一分叉升級(jí)啥都沒改嗎？不就是調(diào)了幾個(gè)Bug，然后優(yōu)化了幾個(gè)數(shù)據(jù)嘛。"1月18日晚間，以太坊開發(fā)團(tuán)隊(duì)在電話會(huì)議上就EIP-1283協(xié)議漏洞問題，再次將君士坦丁堡升級(jí)事件推遲至2月27日16:56，區(qū)塊高度為7280000。如果以太坊順利升級(jí)成功，在寧?kù)o來臨之前，難度問題還能留給以太坊開發(fā)團(tuán)隊(duì)多少時(shí)間？阿劍認(rèn)為：“這個(gè)很難說，也許年中，也許年底。這個(gè)過程需要解決的問題還真不少，首先是確定信標(biāo)鏈上的分叉選擇規(guī)則，然后實(shí)現(xiàn)PoW鏈上的質(zhì)押合約等。"以太坊如果進(jìn)化到2.0，終解決的問題無外乎三點(diǎn)：（1）實(shí)現(xiàn)強(qiáng)健的PoS共識(shí)機(jī)制；（2）分片；（3）將EVM轉(zhuǎn)成EWASM。總結(jié)起來很簡(jiǎn)單：一個(gè)可以穩(wěn)定高效運(yùn)行的去中心化智能合約平臺(tái)。好與不好，先做出來一個(gè)再說?！?--——————--作者吳鹽，專注礦業(yè)、區(qū)塊鏈報(bào)道，交流可加微信BIG-BYE，勞請(qǐng)備注職務(wù)和事由。
編者按：本文來自戰(zhàn)略合作區(qū)塊鏈媒體“Odaily星球日?qǐng)?bào)"（公眾號(hào)ID：o-daily，APP下載）本文來自cryptonews，作者：SeadFadilpa?i?，譯者：茶涼編輯：盧曉明據(jù)cryptonews報(bào)道，美國(guó) 成功幫助Bitfinex找回價(jià)值約11萬美元的 ，并將其返還給Bitfinex。Bitfinex已發(fā)公告確認(rèn)這一消息，盡管追回的 僅僅是被盜的一小部分，但也是部門成功找回被盜加密貨幣的罕見案例。被盜119756枚 2016年8月3日，Bitfinex被竊取了119756枚 （當(dāng)時(shí)價(jià)值約7300萬美元）。如今美國(guó)部門幫助Bitfinex成功追回了27.枚BTC，按照BTC現(xiàn)在的價(jià)格計(jì)算，目前被追回的 價(jià)值約為11萬美元。Bitfinex在其公告中公布了這一消息，以下為公告原文：Bitfinex宣布，在美國(guó)部門的努力之下，因安全漏洞在2016年8月被非法 的27.個(gè) 已經(jīng)返還給Bitfinex。自2016年遭受攻擊之后，Bitfinex與國(guó)際部門展開了合作，提供了必要的信息并協(xié)助了調(diào)查。在2018年11月，Bitfinex得知美國(guó) 已經(jīng)追回部分被盜的 目前Bitfinex收到了27.7枚BTC。據(jù)攻擊之后制定的恢復(fù)策略，這部分 將會(huì)被兌換成美元并且支付給“應(yīng)歸還代幣（RecoveryRightToken，以下簡(jiǎn)稱RRT）持有者"。但Bitfinex公告以及美國(guó)部門并未公布這筆 是如何被追回來的，業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)“ 可能是安全公司的客戶，也有可能是 在作案的時(shí)候留下痕跡了"。自2016年被 攻擊以來，Bitfinex一直與國(guó)際機(jī)構(gòu)合作，提供情報(bào)并協(xié)助調(diào)查。Bitfinex于2018年11月收到通知，稱美國(guó) 追回了2016年Bitfinex因受到 攻擊而丟失的 此前，被盜的 幾乎沒有機(jī)會(huì)被找回，投資者只能依靠交易所對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)償。Bitfinex可以說是加密貨幣交易所之中被盜金額 的受害者之一。Bitfinex表示將會(huì)把這部分追回的 兌換成美元，分配給5000個(gè)因這次丟幣事件而受到損失的投資者。Bitfinex法律顧問透露，美國(guó)和歐洲的機(jī)構(gòu)都曾參與這次 攻擊事件的調(diào)查，但并未給出進(jìn)一步的信息或者說明參與調(diào)查的機(jī)構(gòu)名稱。補(bǔ)償投資者在2016年8月3日被盜之后，Bitfinex采取了一種*的方式，來記錄所有賬戶的損失情況，并以1BTX（Bitfinex發(fā)行的平臺(tái)幣）兌1美元的比例記入客戶賬戶。在發(fā)生丟幣事件的八個(gè)月內(nèi)，所有BFX持有者將其代幣以1BTX兌1美元的價(jià)格進(jìn)行兌換，或者直接將其持有的代幣換成iFinexInc.（Bitfinex是iFinexInc.公司所有和經(jīng)營(yíng)的 交易平臺(tái)）的股份。所有BFX代幣在此過程中均已被銷毀。此外，Bitfinex為BFX持有者創(chuàng)建了RRT，將BFX轉(zhuǎn)換為iFinex的股份。RRT持有者的優(yōu)勢(shì)在于，在取回被盜資金的情況下以及在未償付或者未兌換BFX代幣持有者得到賠償之后，被取回的資金將優(yōu)先被分配給RRT持有者，高可實(shí)現(xiàn)1RRT兌1美元的比例。由于所有的BFX代幣已被贖回并且銷毀，目前所得的這部分 將按比例分配給RRT持有者。Bitfinex 財(cái)務(wù)官GiancarloDevasini表示：“在Bitfinex被盜兩年之后的今天，我們看到了美國(guó) 的努力以及他們對(duì)此事積極的回應(yīng)。我們很高興能夠?qū)υ馐軗p失的投資者進(jìn)行補(bǔ)償，他們?cè)贐itfinex艱難的時(shí)期依然選擇相信我們。我們感謝美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的不懈努力，他們對(duì)丟幣事件進(jìn)行了追蹤和調(diào)查，并且承諾找回并且返還被盜的資產(chǎn)。"“我們將繼續(xù)協(xié)助部門，繼續(xù)和 或者任何了解本次丟幣事件的人進(jìn)行溝通，用他們認(rèn)為為安全的渠道來杜絕丟幣事件的發(fā)生。"
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見，與本站立場(chǎng)無關(guān)。